Monthly Archives: 一月 2013

火海108 摩天楼 the tower 影评:食不知味

the tower 影评:食不知味

内容简介:故事描述韩国一豪华公寓sky tower发生火灾。(你没看漏,还真是如此简洁。。。)

韩国电影<the tower>,食不知味。

<the tower>似乎是为了展现电脑特技而拍摄的一部电影。各角色之间的联系好像隔了一层土墙,感情戏份挥洒不了。当众角色被火苗驱赶,从一个场景跑到另一个场景,我不觉得他们置身在危难中,我反倒相信他们是在拍戏,安全得很。剧情不紧的原因或许是太多的角色分散了注意力,也或许是过多的中远镜头未能捕抓角色的面部表情,也或许是镜头,音效各方面的乏力,我想,更可能的是,导演本身就是为了大秀电脑特效。<the tower>不像是一个故事,虽然剧情上有看点,有热血,有煽情,有惹笑,有感人,可不知在哪儿出错,电影<the tower>并没能达到预想中的高度,尤其是感人戏份。

枝节的地方,多不胜数。人物多,处理上就更需细腻,在有限的时间表态每位人物的性格。电影<the tower>差强人意,离开影院就那么几天,我竟然忘了里头那扫地阿婆是生是死,可以见得,导演在塑造人物性格上,完全失败。

当火苗吞噬着豪华大楼sky tower时,代表社会黑暗面的角色脱颖而出,可惜未能壮大其现实层面,于是<the tower>就在电脑特技制造的火团中和男女主角和小小主角的一次又一次拥抱中,完结,the end。<the tower>里有英雄主义,也有社会现实的成分,有爱,有无厘头的搞笑,有不算大的大场面,但唯独缺了一种真实感。出场的演员至少十人以上,分散了注意力的同时,也拉扯着剧本所呈现的脉络。当一栋韩国最高楼即将倒塌,住在周边的居民以及韩国人民,似乎都成了沉默的一群。由几个部长,局长的严肃发言,实在难让人相信sky tower是一栋了不起的大楼。没法完美呈现慌张人群的忧虑,只有几个角色带领故事前进,这应该是我始终觉得这部灾难片里头隐隐约约藏着恶灵古堡的感觉,多了分诡异,不理性。整栋大楼,在一声令下,全部疏散完毕,只剩下主角配角这伙人。消防队离奇地只碰上主角这伙人,却没遇上其他身受其害的灾民,这不妥,仿佛是个阴谋论的始端。

若迟了一小时进影院,我相信我会猜电影<the tower>,是一部<爱女儿的父亲勇闯鬼屋>等等类似的片子。电影<the tower>,从灾难片的角度上去评,烂透了。蜻蜓点水的写着社会黑暗面,添加一些拥抱痛哭的情节,在铺以欠缺细腻质感的电脑特效,<the tower>不算是一部好电影,连可圈可点都称不上。

十分给四分,电影冗长,若非那几个笑点和一两位演员的实力发挥,我还真打呼噜沉沉地神游去了。(自己给自己的文字评分,十分给一分,好电影配上好影评,烂电影就配上烂文字。。。)

原创:https://chenghui0706.wordpress.com/

the tower(wiki/tomatoes/豆瓣/yahooblog不错的剧照)
Directed by     Kim Ji-hoon
Produced by     Lee Sang-jik
Written by     Kim Sang-don
Starring     Sol Kyung-gu,Kim Sang-kyung,Son Ye-jin
Music by     Kim Tae-seong
Studio     The Tower Pictures
Distributed by     CJ Entertainment
Release date(s)
December 25, 2012

Country     South Korea
Language     Korean

 


随便写:2013/2/14:伴

我发现我还挺喜欢稳定的生活。喜欢有个家庭,孩子老婆,牵手过马路,或森林散步,微微细细的感动,叠加起来,就是幸福的模样。喜欢小孩子,喜欢他咕哝咕哝说话说不清楚的模样,看着一个小小生命好奇单纯地目视人生的每一秒风景,不管是那条看来看去没多大差别的马路,还是恶臭的沟渠,还有那蓝天白云,我想,时间从我们身上带走了很多东西,其中一样就是好奇心,童真的心。

渐渐长大,开始对周遭的事物采取理所当然的态度。看见母亲种的花开了,好鲜艳一朵,也没多大的感觉,不会欣赏,不会关爱,也不懂得怜惜那花儿不久将凋谢的命运。我们身上似乎多了理性,缺了感性,但偏偏就在感情世界里,身为当局者的自己,就浑身上下充满感性的情绪,连身体里的细胞都充斥着浪漫。面上分手之类的事,更是一遍遍地听着情歌,仿佛说着自己的心事,双方或许都知道这样下去是没结果,宁愿把关系拖着摆着,也不愿正视问题,挑个清静时刻大家坐下来好好谈。或许,爱情如果变得理性,就不存在爱了。

如果自己可以把一个人的生活过得好,当遇上同样子的人,那情感才有理性的可能,不是剔除感性,浪漫的部分,是寂寞时碰上的人,往往要的只是一个伴。是想找人说话的心情,也或许是身体情欲的需要,我不是不赞成,我只想沿着自己的生活方式去追求爱,不是乞讨,是平等地共处。所以把一个人的生活过得好,就是对缘分降临时的最好准备。如果爱始终不降临怎么办?那就一个人好好过吧,哈哈。也就只能这样,不然能怎样咧?

新婚老友曾说,这个新娘不是他最喜欢的。我想,人的一生都在错过。因为错过会产生遗憾,而遗憾触动乐观积极的一面,就会让我们更加珍惜眼前人。世上没有十全十美的人,而十全十美的人或许只存在我们记忆中,那九把刀永远不会忘记的沈佳仪,那是一个图腾,象征最美好的标准,那也是一段回不去的曾经,那个女生,住在青春期最美好,又最深刻的回忆中。所以我相信,沈佳仪的美,不单是她身上的优点,还和时间背景有关系。踏入充满计较的社会,老在算计着钱怎么不够用的每一天,偶尔在沉默的夜会有那么偶然的一两段时刻,脑海会浮现那些年的好。因为有了对比,这段回忆才更令人心属。

或许,这不是最爱的那一位,可我明白这是最接近他,最接近幸福的那一位。

没有最好,只有更好,在感情上来看,这不管用。伴,只有最好,没有更好。


随便写2013/1/26:无题

真相

看了电影<life of pi>,脑袋还在旋转着当时的情节,细节。和友人交流的最多的是到底哪一个桥本才是真正的情节。

真相,真的那么重要吗?

想起陈冠希的艳照事件。那时网络铺天盖地地流传,女主角一一出柜,有身为人母的张柏芝,和纯情女子组合twins等人。上网下载,朋友分享,这些照片,把平常娱乐版的男女艺人像拆开一盒巧克力般,赤裸裸地展示在大众的目光下。有的舆论归咎艺人们私生活的不检点,有的舆论认为舆论本身对这些男女艺人进行了强暴,而不断追究的狗仔媒体新闻,则是再次用言语和行动强暴了对方。

为了满足人的好奇和窥视的病态,报章的娱乐版进化成无处不在的狗仔队,对公众人物,尤其是娱乐界的美女帅哥进行尾随式跟踪。有些人愿意公开自己的隐私,有些人则不愿,强行打开对方的私生活,用照片,用文字去喧哗取众,演变到后来,公众人物也拾趣地配合,虽然不情愿,但没办法。态度稍微傲慢,不愉快,媒体就谣言明星大牌,爱耍性子。这犹如牵一陌生人的手,要求她和你接吻,她不愿,你就给了她一记耳光,于是她在强权下与你接吻,可不情愿下的接吻怎么会开心呢?于是你又给了她一记耳光。结果,她开始懂得演,开始装出高兴的样子,为的是不再受耳光之灾。

拿着娱乐版对着里头的绯闻男女指指点点,一幅追究真相,追究实情的质问心态,看了令人感到恶心。

我想起高中时的台湾政治人物璩美凤的性爱光碟。多少人打着正义的棋子,去怒吼,去鼓动群众,去号响舆论,对璩美凤的人生进行攻击,原因是她竟然和有妇之夫有染,还有光碟证明。像主审法官在挥下木锤子后说:罪证确凿,当庭下判,璩美凤的行为有辱社会良好情操,身为政治人物,本应比一般人有更高的行为操守,如今却破坏社会风气,腐坏社会道德,本庭宣判,璩美凤,应遭众人唾弃,至死方休。

多少人,是为了有染丈夫背后的妻子所愤愤不平。我看到的是,政客的诘问,乘机责难。还有不少为了凑热闹的路人甲乙丙讨论璩美凤光碟的内容。而那些讨论路人甲乙丙比政客,好太多了。虽然这两者都不怎么样。

伪装窥视的病态,一幅义正言辞的容貌,嘴里那社会来社会去,仿佛普罗大众会因为璩美凤的光碟而咽不下饭,因为社会败坏,道德伦理消亡。行为不正确,有法律去惩罚,有舆论去喝斥,但人心的险恶和黑暗,似乎在一个非善类落井时,全都被激发出来。那一刻,人,很险恶。

真相,真的那么重要吗?


随便写2013/1/17:反思

一月十二号早,我和母亲,还有母亲的一位朋友到吉隆坡,参加和平集会。前两次都说了和平,可水弹催泪弹老实地告诉大家,这场集会不和平,而且还很暴力。这一次,确实是和平了。追究前两次否决和平集会的原因,我想,在于敌对精神。非我族类,皆我敌人。

1945年以前,我们对抗侵略亚洲的日本军。日军战败后,英殖民主义卷土重来,拾起权杖,搜刮马来半岛的财富。再之后,由东姑阿督拉曼领导的国阵政府从英女王手中争取马来半岛的独立。直到现在,马来西亚反风四起,变革的矛头直指执政持续五十年的国阵政府。在这一场场的变革,我看到的是不断重复上演的历史桥段。在历史的洪流里,我看到人的渺小。一个南京大屠杀就三十万人,一个二战就拈熄了六百万犹太人的生命。退到地球外的宇宙,看着这一星球,人类似乎都在自作自受。权与利,傲慢与偏见,搞垮了一代又一代值得自嘲的皇朝。

人类文明的进步,在于普世价值观的开拓。人权,言论自由等的内容,反思着过去的不文明,对人的不尊重,以及许许多多偏见偏激的思想。文明的进步,在于人类不断的省思自我的行为。于是出现类似道德,这样的规范。”虽然我不接受你的看法,但我誓死捍卫你发言的权力”。道德不仅限于不乱丢垃圾,不争先恐后,上巴士必须让座给老人孕妇小孩。这是初级班的道德。随着科技的进步,道德也无时被挑战,更确切地说,是被讨论,被思辨。道德的内容出于宗教,传统,现代的功利主义,社群主义等等,各方的出发点不同,论证的角度也不同,结果自然而然就不尽相同。身处资讯发达的年代,也是身陷资讯泛滥的年代,我们的注意力难以集中,各方说词也容易混淆,打断我们思维的构建。若无基本的普世价值观以及对民主的认知,我们只能处于被各路政客牵着鼻子走的局面。这,也是大马教育从不提及的一点:独立思考。

我们灌输孩子考试多A就是好孩子的概念。我们不质疑这到底是对还是错,我们看着别人家的孩子天天上补习班,我们就天天送孩子上补习班,说是不落人后,胜在起跑点,实则是缺乏思辨,有样学样,装模作样,为的是融入多数人的那一派。连怕什么都不清楚,于是我们就把孩子往补习班,跳舞班,钢琴班上送。当孩子被这类名堂五花八门的学习班搞得晕头转向,可怜楚楚地对母亲说:“妈,今天好累,我不去上补习班行吗?”“妈,也知道你累,可这都是为你好”

当,这小孩长大了,也成为了父亲母亲,有那么一天,他的小孩对他说:“今天好累,我不去上补习班行吗?”。若他脑袋无法浮现小时候向母亲哀求的自己,那他只会说:“我也知道你累,可这都是为你好”。所谓的好,不是别人为我们定义,而是我们自己为我们定义。缺乏独立思考,缺乏自我人质,取而代之的,就是那占多数人意见想法的群体主义。群体主义没有不好,只是这扼杀很多特另独行的孤独者;群体主义没有不好,只是它缺乏思辨,缺乏思考,缺乏自我省思,对着站在对立面的孤独者,非议,私下窃窃私语。尤其,当我们少了对普世价值的认知,尊重对方,尊重对方观点,成了难事。

我几个老友,每一天的话题,似乎都围绕着计较。吃饭的时候,就算店里老板一天能赚几个钱,经过轮胎店的时候,就预估这间店一个月可以卖出多少轮胎,可以赚多少钱。刚一开始,我对此类话题不感兴趣时,他们会觉得很奇怪。之后他们就定义我为非一般人。我解析他们话题的本质,追溯到了发展此类话题的源头,就是计较,比较。似乎唯有通过比较,计较,才能活出自我,找到自身的价值所在。我认为这是一种虚荣,唯有在别人面前迎接群众的羡慕眼光,他才能扬眉吐气地活得开心。自信,来自于我高你低,我若能贬你,我就存在自信。缺乏内在的反思,独立的思考,以及独处的环境,很难从这类想法逃离。当一个人无法发现自己的虚荣,他就把人生的自主权交给了虚荣。当一个人无法质疑自己的行为到底是为了喧哗取众,还是内心思辨的结果,他或许会变得莽撞,也或许会伤了别人,或许在不清楚自己的想法底下,丧失自我的可能性。

“在法国读书时,我发现革命有一种很吸引人,但说不出来的东西,和我从小所理解的恐惧不一样,使我也开始跟着要好的法国朋友,绑上头巾,跟着游行的队伍前进。整个五月大概都是在罢课的状态,而去过巴黎的人就会知道,五月的巴黎天气好得让你不想上课。后来我发现每次革命,每次学运都选在五月,不然就是在秋高气爽的十月,很少有学运在凄冷的季节,大概即使要革命也要选一个好天气吧!更有趣的是,有时候同学还会问我:我今天要去示威,你觉得我穿哪一件衣服比较好?

原来学生运动不像我想象中的可怕,反而有一种嘉年华似的东西,包括朗诵聂鲁达的诗,包括选一件示威游行的衣服,革命是可以重新筑界的,或许革命是因为你的青春,并且转化为一种青春的仪式”—–摘自蒋勋的《孤独六讲》

我们没有示威游行这个概念,因为从小老师没教,课本上也没提。群体对过去大大小小的学运,游行,示威都选择保持沉默态度。所以当吉隆坡街道上挤满人,车子不能通行,甚至连水弹催泪弹都出动时,我们大马人难接受这样的情景。原因或许只是因为我们不习惯。也可以是政府制造的白色恐怖,屡次提及513等事件去唤醒那一个年代的不幸,以达到恐吓的作用。不少马来西亚华裔,在传统概念以及人云亦云的基础上,发展了一套对民主的见解。缺少思辨,缺乏独立思考,在人云亦云的大局势下,就等党派领袖发表一些似是而非的假道理,盲从,随众。为了巩固自己想法,开始收集资料,选择性地忽略一些与之不相契合存在冲突的见解,不从事实中寻求真理,反倒先架设一理论才去寻找相应的资料,这不是真理,不是。

“示威,不是我们的文化。”我好想问说:那什么才是我们的文化?而示威游行不是我们的文化,难道就不能进行了吗?示威的关键在于表达民声,因为一个又一个的人站在街头上,比集体签名上诉的效果好太多了。假若民主的核心内容是言论自由,而言论自由的目的是为了获悉民意,那示威游行,不也是一种表现方式,虽然在大马人眼里示威游行是有些暴力元素。

住在大马的你,应该了解大马人惧怕政治的程度,是有别于其他民主成熟的国家的国民。我常在报章言论版上看到类似“体恤民心”“应该倾听民意”等等的用字,仿若这是封建历史中的那一个朝代。我们披着民主的外衣,心存封建社会遗留的制度和文化,要富国民强,不大可能。唯有让制度有效地运转,民主制度里的三权分立真正得到落实,国家才有进步的可能。

累了,不写了

112


大上海 影评:错就错在导演是王晶

https://i1.wp.com/www.hihoku.com/uploads/allimg/121206/399-121206143P40-L.jpg

大上海 影评

内容简介:苏州小镇里的成大器和知秋,本为一对,可惜命运弄人,成大器被诬陷,背上谋杀罪名,逃去上海,而知秋则随父到北平学戏。从小喽罗晋升至帮派大头,成大器在表面繁华实则暗藏杀机的上海,一步步接近权力的高峰。日本侵华战争的开始,以及国共内战的白热化,成大器,注定要在爱恨情仇下,以上海大流氓,知秋的初恋情人,爱国者的身份,去做些他力所能及的事。

少年时期的成大器由黄晓明饰演,一个很青春模样的成大器被雕刻成敢爱敢恨,喜怒哀乐直接被写在脸上。像是大吼就能解决问题,黄晓明饰演的年少成大器,少了份精明,小聪明是有的,但这还不足以让观众相信年少的成大器何以能跃上权力的高峰。成大器跪求将军府少爷放了他大哥洪寿亭时,用膝盖碾过玻璃碎片的成大器,仿佛一夜间长大,变睿智了。黄晓明和周润发分别饰演的少年成大器与成熟成大器,除了两人的下巴有些相似之外,很难把这两人联系在一起。

前半部的剧情由黄晓明领衔,像一列没头没脑的火车,只知道往前冲,段落间穿插周润发饰演的成大器。不能说黄晓明的风头盖过发哥,我倒觉得这是两首曲子,一曲直白青春,另一曲静看尘世,当两曲同奏,喧嚣的歌舞升平容不下发哥的淡静。两代人,两类演员,这一碰,乱了气氛。黄晓明饰演的成大器,更像街头小混混,从初生之犊的懵懂,向往世界的美好,到被茅将军指示开枪杀人,他的人生已和之前想的截然不同了。目的地同样是上海,可成大器手上已沾上血。我觉得这时的成大器应该是对人生有了一些不一样的看法,可当走在喧嚣的上海街头,成大器一如往常地指着歌舞厅,宣誓说,他总有一天一定会登上舞厅的最高楼。他忘了他曾被陷害,他忘了他不久前开枪杀人,这是他第一次杀人,在临近第二次痛下杀手时,我想成大器应该有段内心挣扎。或许他会想起自己过去被陷害的曾经,或许他会想起知秋怎么看杀人这件事,或许他会回忆起那些在屋顶上陪着知秋说话的美好日子,为了找到知秋,为了出人头地,为了不再受人欺负,于是,他下手了。环境可以改变一个人,哪怕我们从没想过成为这样的人。当成大器在教堂里搏火时,脸上那份狠劲,竟然没带一丝犹豫,他知道知秋在场,理应晓得知秋的为人。细心的成大器不可能犯这样的错,如果那是他一时鲁莽,他也应该往权力的巅峰靠拢时鲁莽地被人拉下马。

黄晓明和周润发的最大差别,我想是周润发饰演的成大器的眼里藏着过去,而黄晓明的眼里没有。当知秋对着成大器大哭大吼,我内心也提出质疑了。是什么改变了一个人,这很重要。没人想当坏人,至少成大器不想。他内心还是能分辨善恶的,但当他的行为和内心的道德价值观相冲突,他就必须做出选择。为了生活,为了混口饭吃,为了立足,他选择典当道德,而这个过程是非常重要的。一个人不可能一夜之间就突然变大好或大坏,这必然有个过程,过程的开始可能是因为一件事还是什么的,令到这个人质疑自己曾经笃信的价值观,这不是件容易的事。也因为这样,成大器的一生,才更值得被人感慨与敬仰。

在那个环境下,是身份选择了我们,而我们可以选择的,除了接受,就是在身份的这个框框里,找突破点。上海最强势的地痞流氓洪寿亭,收了成大器为门下弟子,成大器第一件事,便是扫荡嫖赌。电影里没有提及这是洪寿亭的主意,还是成大器的想法,但我宁愿相信这是成大器的决定。周润发饰演的成大器,有血有泪,又有一份黑帮大哥的神秘。一幅处之泰然,泰然自若的成大器在宴会上还是斗恶交恶上,脸上的那份淡静,是历经岁月的洗涤,更是人生高潮迭起的最完美呈现。看惯了大风大浪,不是不惊,是惊了也没用。在电影后半部,务实的重情义的成大器,有别于黄晓明的年少轻狂,变得沉稳,处变不惊。当真大气了。

邂逅知秋,是一场意外。原以为分手后不再见面的两人,机缘巧合又凑在一起。当知秋嘱咐大器,忘了过去,下次碰面就当陌路人。大器在办公房,手拿着酒杯,借着酒精打开心里那装满回忆的大盒。等着大器回家的阿宝,拿起话筒,大器拿起电话,说“喂”。阿宝不说话,但这并不代表她不明白。阿宝,是个好女孩。他知道自己不能取代知秋,活在大器记忆深处的知秋,只能是知秋。阿宝选择接受。因为真爱过,才留下刻骨铭心的伤口,伤愈后依然以结疤的形式留住那一段情。大器不可能摆脱过去,阿宝也明白,所以阿宝选择接受。阿宝清楚大器,大器也明白阿宝,他们更像结义。当阿宝在话筒传来喂的一声后,选择挂断电话。阿宝心里肯定明白,她致电到大器的办公室也只是为了证明自己的假设是正确的,虽然这结果挺伤人,但这更让阿宝愿意为大器付出更多。所以阿宝选择留下来,为大器留下来,到茅将军身边,当茅将军的女人。当阿宝告知大器她想留下来到茅将军身边时,大器泣不成声。泪水里,有歉意,有无奈,有伤感,有抱歉,有痛心疾首,有自责。阿宝继续说,他欠我们的,我一定要他还回来。落日夕阳下,两人坐在当年大器用来砸侵犯阿宝的色贼的凳子。房间里,回荡着泣声。上一次,大器救了阿宝,这一次,阿宝选择救大器。不过不是用木板凳,是用一生。

我一直觉得,阿宝想要做得更好做得更多的原因是因为知秋。阿宝知道在大器心里比不上知秋的位置,所以想要做得更好,做得更多。她想以后天努力的方式去赶上知秋在大器心里的位置。阿宝或许也有矫情,撒娇的一面,可他清楚大器身边需要什么样的人,所以阿宝试着变得和大器一样,精明能干,低调,不惹事生非,所以那天在洪寿亭的寿筵上大器放心让阿宝在场子里看。我一直心疼阿宝这个角色,她愿意牺牲自己不是因为顾全大局,是因为她渴望大器对她的爱。当女人知道男人的心里还住着另一个女人,能不生气的理由,无非是相信自己有那么一天可以取代那女人的位置。阿宝用妒嫉去激励,去勉励自己,成为大器身边令人样貌与智慧兼具的女人。阿宝对大器有情,而大器对阿宝的感觉更多的是义。或许阿宝矫情一点,不那么地假装大方,假装慷慨,接受知秋在大器心里的位置,或许,我说,或许大器会更爱阿宝。

爱提起自己名字时特意加重语气地说“坏,是坏人的坏”。这类人,才是坏的不彻底,坏的不干净。林坏和大器是相识相息,也是主仆关系,互忠诚于对方。当林坏决定留下来,假意投靠茅将军时,大器一如往常地淡定,微微笑,说:明白。大器不勉强别人去做一些他们不愿意的事,当林坏告知说他要留下来监视茅将军时,大器没有生气,也没有痛哭零涕,只是想了想,说:明白。换作是大器处在林坏这个身份,大器也必然会选择留下来,以示鞠躬尽瘁。他俩心心相映,脑袋里有着同样的一套理念:尽忠。

阿宝和林坏,都被大器的性格吸引,都愿意慷慨就义。我想,这类忘了自我,专心伺主舍身取义的想法,是无私的。林坏,阿宝和大器,是同坐一艘船的人,而茅将军则像载舟也能覆舟的海水,至少茅将军是这样想的。而知秋,则像港湾,充满欢愉笑声的港湾。未来,就是到不了的彼岸。

若知秋是漂流在大器潜意识中不可打开的盒子,那茅将军就是那硬得化不开,躲在大器身体里的蛔虫。他,很令人讨厌。茅将军总在大器命运关键的时刻出现,这像是一种提醒,提醒大器,你的命是我就回来的。但他也小心翼翼地处理他俩之间的关系,直到后来茅将军成了汉奸,才猖狂地要求大器让出阿宝。我想,精明的茅将军理应知道阿宝和林坏是卧底。但他选择接纳这两人,目的是为了贬大器。或许是害怕,或许是恐惧,茅将军或多或少都担心着大器这一号人物,处变不惊的成大器。茅将军惊讶大器平步青云的同时,也有小小的担心。所以他坏知秋和大器之间的好事,是为了警惕大器,提醒大器他的存在。他想幻化为大器心中的恐惧。这是操控对手的最好办法。但,骄兵必败,茅将军死得并不冤,是有理可循。死于傲慢与过度自信。

当茅将军被毙,大器抱着阿宝痛哭,知秋顿时成了泪人。知秋发现自己亏欠大器太多,太多太多了。知秋或许心里有那么一点想法,觉得自己在利用大器。知秋清楚大器不会拒绝她的要求,不因为别的,就因为知秋在大器心里占据重要位置。知秋的思绪不敢去触碰这一块,她也不想了解为何大器三番五次地救她和她的丈夫。对一个深爱自己,自己也曾深爱的人,那份感触,是可以让知秋躲在厕所里细细地哭起来,也是可以让大器捧着酒杯呆在一个人的房间静静地回味。电影《大上海》,说的是初恋。知秋在阿宝丧命后,哭成泪人,或许是内疚,愧疚。看着自己深爱的男人,像个孩子一样那么无助。这是多么痛的领悟。

阿宝应该很高兴,因为大器最后抱着的女孩,是阿宝。

电影《大上海》的剧本,演员都属一流,败笔只有一个:导演是王晶。无论是烽火连天的大器与知秋相拥,还是临尾阿宝和大器的情感戏,气氛都显得过重口味,多了棱角的气氛,直显多余。没能在浪漫情节上见好就收,是电影的大败笔。以背景音乐和镜头的刻意停留拖长画面的余温,是彻底的失败。

十分给六分,若导演换个艺术派系的,电影《大上海》应该可以得奖。(自己给自己的文字评分,十分给零分,我彻底对感性屈服,电影里头的人物,其实很传统,许多价值观都是现代所匮乏的,周润发饰演的成大器,还有吴镇宇,洪金宝等骨灰级演员,完全撑起整个场面,电影最大的看点,就是演员和演技,其他的,没了。)

原创:https://chenghui0706.wordpress.com

大上海(豆瓣/百度)  主题曲<定风波>由张学友演唱,超级好听(youtube)

导演: 王晶
编剧: 文隽 / 吕冠南 / 王晶
主演: 周润发 / 黄晓明 / 洪金宝 / 吴镇宇 / 袁泉 / 袁莉 / 莫小棋 / 童菲 / 高虎 / 辛柏青 / 戚迹
类型: 剧情 / 动作
制片国家/地区: 中国大陆 / 香港
语言: 汉语普通话 / 粤语
上映日期: 2012-12-21(中国大陆)
片长: 117分钟
又名: The Last Tycoon


随便写2012/1/8:对不起

高中的时候,好友的堂妹未婚先孕。他想了好多,我们三几好友纷纷规劝。我还记得当时我务实地说了:要为自己的行为负责,假若以后离婚什么的,也是自己的问题。

青春,就是荷尔蒙作祟。我的自大,也是这样。和朋友拌嘴,更多的心态是辩驳,总想提出和对方不一样,或者完全相反的方法,去证明自己的高人一等。这是不自信的行为,因为我无法从内心发掘自己的价值,唯有从外界,从旁人的羡慕眼光去证明自己有多么不平凡。现看来,是很懦弱,很不自信的。但,青春也就是这样,也应该是这样,必然是这样。成熟的身体搭配不成熟的心智,发现站起来,自己的个头竟然高过父亲了,也发现父母家长式的权威,似乎不再那么庄严,不是不可以反抗的。于是我们选择触碰当时在我们看起来后果可以非常严重的“禁忌”。如犯校规,喝酒抽烟打架,迟回家,交男女朋友等,每当我们触犯当时我们看来神经大条的大人所设下的条规时,我们都提出质疑:为什么我不可以这么做?

然而我们都不选择跟上类似的想法去追问:为什么我们要这么做?就算有, 答案也是“不懂噢,爽咯”。再不然,就是一群友人以讥笑的语气问你:你不敢啊?你现在是怕啊?

这么一问,我想没多少受荷尔蒙控制的半熟人可以抵得住好胜的心态。“来咯,怕你啊?”我们就在不服输不想被人看不起的心态支持下,做一些我们平时在大人面前不敢做的事。这是受外在的刺激,所作出的反应,它不是内在地发自内心地想做这件事,若无“你不敢啊?你怕啊?”这类的挑衅,我想,难觅跨越恐惧的那股勇气。

和异性亲热,接吻,甚至肉体上的接触,这就纯是发自个人欲望。在我看来,这是正常的,这是物种繁衍后代的原始冲动。当两个半熟人,身体已全然成熟了,但心智还稚幼,还不能用理智去控制自己的身体时,若恰好又是在一个无人闭室里,两人之间又有些爱慕情谊。我不知道女生是怎么想,但我相信男生会借着冲动,去顺理成章地去强拥,强吻等行为。把身体的操控权,交给了男性荷尔蒙。

两个大人若共处一室,都可能会发生性关系,更何况是还在接受基础教育的两个小孩?

最近,一老友的孩子未婚先孕,心生感慨,但也感动于老友坦然接受现实的态度。想起从前,高中时的豪语壮言,便深觉惭愧。

“要为自己的行为负责,假若以后离婚什么的,也是自己的问题。”—–我想的,太简单了。

高中老友,对不起:(


神隱任務 烈探狙擊 jack reacher 影评:严重缺乏个性

https://i2.wp.com/ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTM1NjUxMDI3OV5BMl5BanBnXkFtZTcwNjg1ODM3OA@@._V1._SY317_CR3,0,214,317_.jpg

神隱任務/烈探狙擊jack reacher 影评

故事描述一退休军官barne被怀疑为枪击五人的凶手。被逮捕的barne什么也不说,只在纸上写着”jack reacher”。退休军官jack reacher闻风而至,在不知情的情况下,逐一揭开不为人知的案件内幕。。。

严格来说,电影<jack reacher>不算是一部好电影,我甚至认为它不是电影,因为它少了电影最重要的个性——主题,也就是导演要传达的信息。电影《jack reacher》有轧车场面,有打斗,有见义勇为,有愤怒,有机智,有淡定,有侦探式的揭秘,这是一部一般观众希望看到的电影:故事不会太糟不会没有逻辑,也别太讲究逻辑我不会明白里头的细节,不会冗长最好每一幕都有看点,最好有痒眼的帅哥美女,别太紧张否则我会咽不下我的爆米花,也别太沉闷不然我会睡着,最后来点惊喜让我惊讶一下——消磨时间,消化爆米花和碳酸饮料,另外别妄想我会舍得动脑筋,因为我踏入影院就是为了消磨时间,不是让你来折磨我,拜托,我只想放空。

对于我而言,电影《jack reacher》属看过就忘,无需占用大脑空间的电影,偶来惊喜,每一幕都有看点,片尾令人有小小的恍然小悟,踏出影院的那一刻,我脑海只留下阿汤哥挂电话的小果断和小小霸气。显然,导演并无放下心拍摄电影《jack reacher》,或者说,导演只把《jack reacher》定位为商业片,虽然还做得更好,但导演显然是为了收票房,而不是打造心目中的jack reacher,这也是电影的大败笔,主角jack reacher毫无个性,对男主角jack reacher的形象塑造,可以说是彻底失败。居知,原著中的jack reacher是个路见不平拔刀相助的铁汉,虽然热血心肠但脑子清醒,不莽撞,善用智慧,该动武时,必出手。可电影《jack reacher》只有在临尾前谈起jack reacher的正义性格,似乎在为原著小说作交待,电影更多的焦点集中在枪击案的揭秘。也就是透过一步步揭秘的方式,让阿汤哥,美女律师和犯罪集团周旋,可节奏却又不严谨,在松懈的气氛下,完成揭开谜底的任务,而阿汤哥观察力的敏锐,也被电影的慵懒氛围拉低至小学程度。像一些本该令人惊讶的假设,因为节奏的不紧,导致原本是惊人的巧思妙想,化作好似不费力就能想出来的点子。我想,这是因为导演为了不让剧情陷入冗长,定时丢出暗示,让剧情明朗化。就像学生考试时,本应该很紧张很压力的,可监考老师为了让学生通过考试,便频频提示暗示明示,那还猜什么,等老师给答案不就好了?电影《jack reacher》少了最重要的个性,但它是能满足一般准备吃爆米花,而不是看电影的观众。

导演显然并没想从电影中带出什么主题或者传达一些想法,他只想观众跟着剧情走,不用伤脑筋,记得把爆米花吃完,就这样看看一个jack reacher可以玩出什么把戏。

这就是商业电影,虽然这商业片子还算合格。但,它本可以有更好更高的地位,可惜,它只是一部商业电影。

十分给六点八分,不坏的爆米花电影,记得买汽水。(自己给自己打分,是分给两分,碰上这类电影,也不知道怎么写。。。就跟着感觉走呗。。。导演依据观众的需求,去选角,去拟定故事,制造悬疑,增加打斗场面,激烈枪战,却又不失风趣幽默,你不会过度紧张,仍旧可以手拿碳酸饮料和爆米花,和旁边的朋友或小情人小声谈话。。。这电影显然是为了消磨时间所拍摄的。。。)

原创:https://chenghui0706.wordpress.com/

Jack Reacher(wiki/tomatoes/豆瓣)
Directed by     Christopher McQuarrie
Screenplay by     Christopher McQuarrie
Based on     One Shot by  Lee Child
Starring     Tom Cruise,Rosamund Pike,Richard Jenkins,Werner Herzog,David Oyelowo,Robert Duvall
Music by     Joe Kraemer
Cinematography     Caleb Deschanel
Editing by     Kevin Stitt
Studio     TC Productions
Skydance Productions
Distributed by     Paramount Pictures
Release date(s)

December 21, 2012

Running time     130 minutes
Country     United States
Language     English
Budget     $60 million
Jack Reacher – Official Trailer (HD)