Monthly Archives: 七月 2019

2019/7/21 随便写:考卷

 

在屋内,敲击着键盘。像弹钢琴般,滴滴答答打起有规律的节奏。不会弹钢琴,指的是无法在钢琴的黑白键上弹奏起规律的音符。像把音符组装成他人听得出旋律的声音。

我没那种能力。我想拥有。但要费劲的事,总是有顾虑,因为时间太少,要做的事好多。撇开这些他人嘴边留下的接口说辞。其实,就是要与不要而已啊。

再忙,还是有时间看电视,看视频。再忙还是可以坐下来好好吃顿饭,躺在沙发上玩手机游戏和看看脸书上那一些可能我认识又不认识的人又作了些什么。

装忙,可能是时间真正的杀手。呵

不自觉敲了几段文字出来,在白底上黑字一个又一个地出现。不如水墨画洒脱浪漫,在电脑荧幕前敲击键盘,敲弹出一个又一个文字,呈现出严谨规律的格式。标准的字体,标准的白底,标准的字黑。敲弹出的文字,好像在只有黑白色调的森林里,我立足于一森林小屋。那是一间背后有棵大树,大树与地面的坑处,俨然就出现这么一个容身之触处,而不知谁把它划成一个活动空间,围起土墙按上木门。我就站在这间小屋的门前,当然这都是黑白色的。

我手轻碰门把上的金属叩。

铛铛,一“铛”字打开门,不哆嗦,就立在白底的纸样,老实地呆着。我没说不准动,不过它像明白很多我想说的但没说出来的事儿。它就老实地在我所期待的地方,老实地呆着。我看了它一眼,没多看,就看一眼,似乎在确认它与我的共同认知。我就赶到下一间小屋,手轻叩门,“下下”,两声,“下”字就出来了。

“下半年统一测验”

我在出考卷。周日不想做工啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

后话

晨起看了村上春树的发条鸟,小口抿下一小撮小撮混合水糖咖啡粉的混合液。见表上时针指向10。不敢留恋书味儿咖啡香,因为 “周日嘛,根本都不是给你休息的,是要你做完那些平时没做完的工作的啊”

#有天如厕不小心撞见镜子里的自己

#马的越来越像廉价外劳

外劳离乡背井赚取外汇,兑换成他乡货币,深锁的眉头渐缓渐松。扬起的嘴角,像老歌得意儿的笑,得意儿的笑般,露齿微笑。

我于本乡工作,没机会兑换货币,也没这个必要兑换货币。深锁的眉头仍深锁中。嘴角渐沉渐坠渐渐不知怎地是好。自说自话自明了:我知道这样不好,也知道你给的只能那么少。抬头,看苍天。我微笑:至少今天天气还不错的好。

#天气好还是不好

#我还不是要出考卷

#下雨更好至少假假躺一下一醒来就可以懊恼

“靠 早知道不要睡啦,睡一下醒来就吃晚餐了”

活到三十几岁,真成老油条

偷懒这件事儿,剧本都可以被拟好

#最快乐的事儿之一#就是忙里偷闲

#最可怕的事儿 #就是闲过头什么都没做好

 

Advertisements

The White Storm 2 – Drug Lords 扫毒2 天地对决(2019) 影评:像不尽兴的喝酒划拳

 

像不尽兴的喝酒划拳。

电影扫毒2,以续集为名,展开另一出与上集无联系的反毒剧情段落。

内容简介:故事地下组织正兴里的地藏(古天乐饰)因涉嫌贩毒,被余顺天(刘德华饰)斩断指。生怨后的两人脱离正兴,地藏成了香港主要毒贩,而顺天则立足于金融界,且平步青云。自小被毒害牵连的顺天,对毒品是恨之切。在顺天目睹与前女友生的私生子因嗑药坠楼后,顺天反毒的意识彻底被激化。以雄厚的财力及地下势力,围剿香港毒贩。顺天与地藏之间的矛盾,终究一发不可收拾。

电影以古天乐饰演的地藏,刘德华饰演的余顺天,和苗侨伟饰演的警察做三条交错分叉的故事线。在看似不相关的人际关系网,与事件中,呈现因果报应的结果,似乎是过去港片的一大特色。把大是大非的对错评价摆一旁,以主角人物为中心,设身处地从他角度思考,理解他当下的行径,做好做坏,似乎都能找到其动机源头。过去的港片,除了枪战,警匪追逐,在环环相扣的人情世故中,透露因果报应与犯人最终逃之夭夭的黑色幽默,是我酷爱港片之处。

可惜扫毒2没能企及这高度。难免会联想中资对港片的影响,夹带着电影是党政宣传的一部分,必须附带教育民众正确的价值观,香港电影似乎就在资金上与拍摄本意中寻找平衡点。扫毒2,似乎是妥协下的产物。

顺天,滥用私刑,以枪械武装部队擅自用刑处死涉毒的大小毒贩们。有点酷似蝙蝠侠的用私刑对抗法治无法触及的高等罪犯。在法治下,本该受惩的毒贩,却因证据不足,无法提控,执法单位只好作罢。不禁令人反思:法律是保护个体,还是保护善用法律漏洞的人。

电影中的顺天,如果对应的是蝙蝠侠,那地藏对应的就像是蝙蝠侠里的joker。但嗜钱的地藏,不如joker纯想做恶。地藏的动机行为皆有机可循,只是手法够狠够辣。苗侨伟饰演的警察,似乎躲在这两大角色的阴影下,难勾勒出角色的个性。三者间,属刘德华与古天乐火花激荡,苗侨伟的黯然失色,连带影响警方在电影中的表现:似乎更为懦弱,与被动。苗侨伟这角色,似乎可有可无。苗侨伟与其女儿,还代表着受毒害影响的普罗百姓。

电影扫毒2,似乎在中规中矩,理所当然的剧情发展中,度过一两小时。这是我觉得扫毒2更似官方教育片,多过一部电影的缘由。电影里嫌少偶然性,试想苗侨伟女涉毒,被父亲发现,那父女与反毒吸毒之间架构的矛盾,必当火花四溅。又想,刘德华饰演的顺天的太太因不孕而嗑药被丈夫发现,这情感冲撞又是会如何激烈。再想,古天乐饰演的地藏,若有一十七八岁的儿子,竟选择进入警校,且与苗侨伟的女儿成同班同学,这构筑偶然性机遇,所埋下的潜在矛盾,若一并炸开,该会是如何的壮观,感情是如何的浓烈焦浊。

电影在例行模式中,说刘德华多恨毒品,古天乐多奸多坏,就像我照着物理课本告诉你牛顿第二运动定律,就是“物体加速度的大小跟作用力成正比,跟物体的质量成反比”一样:无深刻体会,无情感共鸣,更无联成一气的角色认同感。

片尾祭出港片惯有的枪战车战,在车战中汽车驶入地下铁入口真值得一赞。剧终顺天与地藏的结局,让我想起日军侵华的电影里的一幕:一嫁入大宅的妇女被日军淫污之后,跳井往生,大宅里的小辈欲上前阻拦,可耳后的婆婆说了一句“跳得好,死了干净”

顺天滥用私刑,活下来,面临的是法治约束与审判。但这似乎就折损了政府颜面:诬陷好人,这非是中央政府要营造的自身形象。代表广大老百姓的中央政府,必须严惩罪恶,打击犯罪势力,岂能滥杀无辜,让坏人逍遥法外?

容不得下猜疑,电影也仅仅是宣传工具。

若是从前的港片,毒贩地藏逃之夭夭,在某地某处盖起一间小学,且当起反毒大使,这才是港片对命运的偶然性的嘲讽与充满无奈的黑色幽默。

大马上映的扫毒2,在剧终前的一小段,因剪片而不连贯,真觉得,这就有如牛顿第二运动定律力是改变运动状态的主因:显然电影受外力影响。

十分给七分,配角毒贩们,经剪片后真显喽啰,郑则仕饰的大哥气度在,可惜戏份少了,电影开场的配乐很赞,这本可以是一部在剧情,演员阵容及车战枪战皆属佳作的好作品,可惜现下似乎只剩下几位戏骨子支撑场面。

为港片感慨,也为港片港剧最辉煌的时代曾被我所见,而倍感光荣。真希望,电影获得该有的自由,而非充满官方意识的宣传片。希望这都是我的误解。扫毒2,像不尽兴的喝酒划拳

 


2019/7/7 随便写:降低投票年龄

photo from LC资讯网

 

如果说十八岁不适合投票,是大人们说的“不成熟”“不适合”,那长成三四十岁的人儿的民主意识难道就成熟了吗?我不禁自问:什么叫做成熟?

成熟似乎是幼稚的反义,但要我确切地指出民主成熟的状态,我概括不出来。也看出我对民主的认知仍显幼嫩,处在幼儿期。

若把成熟定义成为自己为自己群体发声的同时,也愿意接纳他人不同意见,能从他人角度思考问题,从异议者身上秉持求同存异,寻找共同点与平衡点的意见交流状态,那在报章上的言论中,嫌少存在这类“成熟”。

十八岁投票,与自动登记成为选民,我想后者是必先实施,也比前者重要。而投票年龄的降低,至何岁数恰当,我想这不应该只是单纯在条款上作修改,而是一整套从学校教育到地方选举,到强调法治,认同普世价值观等为基础而殿造成的民主国家。

单纯降低投票岁数,却不谈学校教育对公民意识铸造,这本身或许就陷入流于表面的文字规则游戏中。

十八岁的投票年龄,我觉得值的反思的关键点理应放在:我们从未在我们的中小学教育体系中,附加一丁点关于民主投票这事儿。更别说民主价值,普世价值等的价值观认识。

投票这事儿,像是长大了,你就会。有点像掉进水里,你自然会游泳这般。也像是骑脚踏车,久没骑车,跨上单车,那还是能熟练地驾驭单车沿笔直的道路中加速来去。

小孩,就是努力上学认真听课把书读好。和考试以外的事儿 就不关你们学生的事儿——-这似乎是普遍家长的态度。毕竟升学看的是考试成绩,若民主教育没没学分,为何要花时间投入?

功利角度看,啥都是利益博弈,选择与机会。

一些十七八岁的小孩,被记者访问中,老实交待:自己不知道什么是投票,该怎么投,应该投给谁。这是值得赞赏的诚实表现。值得反思的是,受过大中小学教育的三四十岁大人们,有什么理由就觉得自己比小孩在投票这件事上更理智,成熟,且客观呢?

普遍家长或社会对投票的态度,似乎是:不管你对民主有感或无感 反正你长大,你有工作了,你就知道什么叫政治,什么政党应该支持,选票、该怎么投。

这样思考 其实也凭有根据与理由。想象,踏入社会步入职场的职场新人,开始因为工作关系接触各类人群及社会大小事儿,对政府的施政和社会舆论等,都会投于更多的关注与更多的讨论,因为我们的未来是与政府的施政方向直接相关,在乎未来,看重未来,就必然关心政府政策与社会舆论对政策的影响,因为身为选民的我们必然深陷其中。

但踏入社会才接触民主,寻找民主意义的不好之处在于 :我们可能侧重民主的一方面,罔顾了对民主整体架构的概括认识。民主不只是投票,它还有关于的法治内容,有相应的三权分立,而分立的意义在于制衡,从制衡的角度出发,又延伸出第四权第五权,媒体监督与通过游行集会表达自身看法的行径。民主的内容不可能只是投票,它是一篮子项目,我们不会说一个国家实行投票机制,就说它是民主国家,它必须附上相应的法治,与人权等民主内容,才能被划为民主国家。且投票也分层次,像地方选举屡屡被阻扰,这本身就称不上是民主国家该有的成熟行为。

对民主无概括认知,单单依靠踏入社会,以自身片面接触理解民主,猜想民主,就容易受环境支配。若生活的环境皆是言论煽动种族情绪,贬低法治,贬低普世价值,强调朝里有人好办事的朋党官僚处事态度,这样的认知,这样的选民,只能是让国家社会陷入更深一层的官僚腐败与官商勾结。像前阵子一些政党领袖扬言关闭柔佛的污染企业,这本身就是把选民赋予的公权力,企图超越法治,用情绪煽动的言行,阻碍社会舆论往理性方面探讨工业污染的缘由。

法治社会,是以法为评判标准,是以法为执行准绳。他人在地建厂,须依从相应法规 如定时缴税,处理污染物等等等。若不合规格,就必须受法律条文约束,或接收警告信或罚款,严重者则被提告上庭,接受法律审判与制裁。是必须法律程序,而不是看得民怨四起,就乘势指着对方要污染企业离开,这样做的意图,不外乎是为了收复民意,但这类言论老实地诋毁越见脆弱的民众法律意识。

法治是民主的基础之一,若只谈投票,罔顾其他民主条件的建立, 这不会让我们的社会我们的国家伴随着民主制,未来越见光明,过得越来越好。

当下的政界,我感受到更多的是政客间的口舌之争。你怨我来,我怨你。口舌之争争执不下,就往往为了满足民众心底需求,设计反驳理由,以期在舆论中获取民意。就像 过去的政客们诚信遭受质疑,为了让民众相信自己的清白,于是到回教堂神庙宣誓自己是清白无辜,不然就遭天打雷劈。

这样看似闹剧的背后,其实是政客为了利用民众对宗教的虔诚信仰,而示范的吸纳民意之举。到庙堂宣誓,对当下的民主建设有帮助吗?神,是往生后才以神的准则惩恶,而普世价值指的是今生的债,今生的恶就当下清算,因为我不认得来生的你是谁,你可能来生也不记得你犯了何错。法治的边界,在于今生今世。来生,法治跨不了。

试设想,你若是一自由市场经济下体制下的工厂老板,你见你员工业绩不好,招他问话,他不跟你解释,反倒拉你去神庙教堂,宣誓自己没偷懒,是尽责的员工,你能接受吗?但我们的政界,就可以屡屡拿宗教经文当盾牌,最近强制申报议员财个人产,却遭伊党以可兰经为名,驳斥相关法令。这本身就值得社会反思:与宗教经文相冲突的法律条款,该以何者为准?且译出经文含义,是否存在太多的主观认知,缺乏客观理性?

希盟政府若单只是把投票年龄降低,而没开展公民教育(不是爱国爱政党教育)那或许只是为政绩使出滥竽充数之招术。导致的最坏后果,或许是让更多的蛇鼠政客利用各种下三烂招数,或利诱或蒙骗或煽动情绪,收刮十八岁选民手上的一票。

鼓动情绪,煽动情绪 制造矛盾与对立 是对十八岁少年最大的思想伤害,更是对国家未来埋下冲突矛盾的种子。但如果,借着降低投票年龄,施以公民教育等,地方选举更符合民主国家的成熟态度,或能培养年轻一代对社会大小事的积极讨论,与不同意见者的妥协与求同存异。

若学校的部分政策方向,可以由学生老师投票决定,这其实很益智,也很有助于国内民主制的成熟化。或中小学,可模仿大学的学生会。让学生投票选出学生会主席,让他们能与校长老师董事平等交流,就这点,我想我们可以诞生更多客观理性的声音,与原意倾听他人,寻找彼此共同点与差异,再寻求平衡发展的发展道路与施政方针。

大马的下一个十年,或许可能不一样。

 

#不过吾校难矣

 

 

 


toy story 4 玩具总动员 4 影评:woody是个良善的家伙

 

woody是个良善的家伙。

被尘封在橱柜中,他仍想着主人bonnie。到了入学年龄的bonnie有一柜子玩具。woody是其中之一,从热门到冷落,woody仍良善地心系bonnie。看似六七岁的bonnie在操纵玩具,玩具们更像是成人携手努力呵护bonnie的成长。

woody随bonnie上幼儿园。他觉得他必须去,他必须看护bonnie。

确实,他也做到了。
我上幼儿园时候,父母也在课室外看着我。在我需要帮助的时候,晓得有那么一对眼神能给予我鼓励,那是件多么温暖,又让人心笃定的事儿。

woody没露面。他只是暗中给予bonnie需要的帮助。无助,对成人是现实社会的诚实相告。对小孩,无助则抹暗期待。因为我们大人学会降低预期,对所得到的,不抱太大的期待,所以我们能减低结果对我们的伤害。小孩别于大人的恰恰是那双对任何事物都有着好奇心和期待的双眼。

环境没变。你吃那支i 巧克力冰淇淋,还是那支巧克力冰淇淋,只是你不再像小时候一样雀跃万分,吃完还舔手指,甚至还能持续欢愉一整天。大人,不是你不能,环境没变,你变了。这是社会需要你做这样的调整。可以看做的是社会分工体系的一部分。

但有些大人,就不这样。在看透世俗后,仍可以好好地拥抱热情。如果有这样的人,那就是玩具牛仔woody。知道自己的光辉不再,也没法回到从前,但仍保持对未来的专注与期待。bonnie在一叉子贴上眼睛,制成一玩具forky。bonnie好开心,woody也好开心。从幼儿园返家,woody从书包里钻出来,把forky介绍给其他玩具们。

woody,你不嫉妒吗?

woody真不嫉妒。他认为小主人的成长,是他所关切,与个人荣辱无关。能把事情看得远,看得透,还能说服自己相信这一切,我想这很伟大。

forky一直觉得自己是用后即丢的临时工具。不断地回到他认为自己的归属地:垃圾桶。但woody不断地告诉他,你是玩具,你对bonnie很重要。我想,bonnie爱自己做的玩具forky,但我知道玩具牛仔woody更爱小主人bonnie。

尔后bonnie双亲带着bonnie和一班玩具踏上旅途路。forky不小心在古董店被掳走。woody拼死冒险,携一群伙伴开启了营救计划。原以为电影至此走上老路,英雄救美,最后赢得小主人回心转意,度过余下欢快充满笑声的人生。

但,不是这样。

娃娃gaby是曾热销的玩具,因发声磁带有异,所以被遗忘在橱柜中。

电影toystory4 我最喜欢的一点是:没有绝对的恶,没有天生的坏。

gaby掳走forky,引woody回巢。在得知woody的过往经历后,gaby像所有电视剧里的坏女人一样,施软不施硬,用看似真心的话,诱取woody的磁声带。我脑海开始爆粗:woody,揍垮这条bitch

woody没有。woody没这么做。woody选择相信gaby。gaby如愿以偿得到磁声带,满怀欢喜地在柜子里呆着候等gaby青睐的小主人经过。置信不移的forky和woody,看着gaby,期待着预定的美好完结。

结果小孩完了两把,就放下了。

woody走了过来,对伤心欲绝的gaby说,不如走出去找找,可能就碰上爱你的小主人了。

gaby和woody相似的地方在于他们都确信玩具就是为了服务人类而生。他们的存在意义,依附人类对他们的态度。我想gaby如果碰上bonnie,可能也会躲进bonnie的书包,在陌生的幼儿园里,施予援助。他两是如此相似,又如此纯真。善恶,可能不是一线之隔,而是一体两面。对同族残忍,因为她活着她存在的意义,就如woody所说:I was made to help a child

他两,从来没有怀疑过。遇上如此单纯的生物,直想给他两一个拥抱(于是,就掉入商业陷阱,刷卡买玩具了)
牧羊女bo的出现,让woody改变了想法。
玩具牛仔woody问玩具巴斯光少年,她 可以吗
巴斯光少年回: She’ll be okay. Bonnie will be okay.

离别,总带着那么初淡渐浓的忧伤。像一杯清水被滴入墨,墨 矫情伸出触手,来回往复地抚摸每一处。最终侵占杯子里的每一个角落。

然后,我只好哭了。

十分给十分。我爱pixar,我爱toystory,我爱woody。

在之前系列电影中为马铃薯玩具配音的配音员于2017年逝世,片子里的声音来自于之前电影的编辑。而为duke配音的是大名鼎鼎的keanu reeves。在我看toystory 已不是一部电影,是一部拥有着集体回忆的定格时间点。想要留住什么,于是我们尝试牢记。想要牢记什么,所以我们有着回忆。

 

推荐阅读:

《玩具总动员》系列为何无法超越?–from mtime

拍续集是想用全新方式挖掘胡迪身上的故事—from mtime

 <薯蛋头先生配音离世影响《玩具4》?> ——–计划于2019年上映的《玩具总动员4》目前还处在剧本阶段,90岁的唐·里克斯离世时还未来得及为这部电影录制任何一句台词。website link